Обсуждение:FictionBook
Немного поправил. Все же мне кажется, что о формате надо говорить как о FictionBook, потому как fb2 - это текущая реализация формата. Был еще fb1, когда-то, возможно, будет fb3. Ы? --FBAdmin 15:16, 13 декабря 2005 (MSK)
Однозначно согласен. Думаю, формулировки еще изменятся.--Shaman 15:24, 13 декабря 2005 (MSK)
Ну раз согласен, то я везде fb2 поменял на FictionBook. --FBAdmin 15:34, 13 декабря 2005 (MSK)
Программы
Не надо так подробно!!!
Здесь достаточно дать краткое описание каждого раздела, о программах будем подробно писать в соответствующем разделе, когда утрясем структуру.--FBAdmin 15:47, 13 декабря 2005 (MSK)
...версия формата 2.1
1. Может на заглавной странице не стоит перечислять разделы, а вместо этого перечислить возможности. Далее почти по тексту "Внедренные в файл иллюстрации", ... 2. Стоило бы как-то определить отвественность по крайней мере по главной странице (чтобы не брасались в четыре-шесть рук править одну страницу ... впрочем это через день-другой пройдет). --Gremlin 16:13, 13 декабря 2005 (MSK) Я имел в виду разделы xml, а не сайта--Gremlin 16:19, 13 декабря 2005 (MSK)
Категории
Приписал скриншоты редакторов к категории "Редакторы". В принципе могу и остальные скриншоты тоже приписать к соответствующей категории. Сделать?
А смысл? Чтобы в списке на категории появилась кучка картинок? Без остального описания (сайт/возможности и т.п.) скриншот малополезен. ИМХО лучше для каждой программы (для которой это имеет смысл/есть желающие) завести подробную страничку, которая (со своими скриншотами и т.д.) и попадет в категорию. --Gremlin 12:38, 29 декабря 2005 (MSK)
Я тоже полагаю, что каждой программе надо уделить место, там можно подробнее описать, поделиться секретами, организовать FAQ. Сейчас я сделал головную категорию - "Программы", далее по разделам - "Ридеры", "Библиотекари", "Конвертеры", "Редакторы". Далее можно ввести третий уровень, где будут материалы, относящиеся к конкретным программам. --FBAdmin 12:58, 29 декабря 2005 (MSK)