Библиотекарь.Net и всё что с ним связанно

[Tanone]

Tanone, шаблонами не пользуюсь, ничего подсказать не могу, но узнал недавно что это очень полезная штука =) (тк можно подставить к имени ID книги в базе, а то приходилось следить за количеством сохранённых книг тк разные переводы с одним названием затирались)

Очень может быть... Я просто никогда не пользовался файловым хранением.
Кстати не понял. Если у вас файловое хранение, то как могут при выгрузке один и тот же файл сохраняться под разными именами?

[Stepochka]

Не, у меня хранение в БД.
потому и шаблоны мимо меня прошли.
Но часть шаблона наименования файла из настроек влияет на сохранение книги на диск операцией "сохранить книгу/книги"

nastr.PNG (21.2 ) Просмотров: 197

[Tanone]

Исправленный портал, выгрузка книг на диск, подсветка синонимов в списке авторов, проверка на запрещённые символы в имени.
http://www.mediafire.com/?nmzyaqddjtt
Разархивировать в каталог спрограммой.

[Tanone]

2 Gremlin2, очнеь рекомендую сохранять состояние окна при закрытии формы.
Можно воспользоваться стандартным механизмом через плагин конфигурации, тогда сохранится в "layouts.xml", но я не настаиваю.

[Gremlin2]

Гм. Я не очень понимаю такой вот обвинительный тон.

Сначала хлопаем глазками, откуда мол?

Параметры Библиотекаря это где? Я что то пропустил и ты неожиданно стал пользоваться общими настройками? Менять в таблице VERINFO просто замечательное предложение.

Откуда могут появится я тебе вроде на пальцах расписал. Простой сменой шаблона всё разъезжается, часть написана по одному шаблону, чатсь по другому.
Собственно именно потому я и сделал выгрузку файлов с перегенерацией имени. Потому что они в БД были записаны как попало. Это такой факт.

А потом приводим такие замечательные факты и пытаемся подколоть в каждой строчке. Ну может уже на конец успокоишься? Если ты такой замечательный программист, пиши всё сам от начала и до конца. Тебе была предложена помощь, ты от неё отказался. Я тебе предлагал сделать команды для доступа к моим частям кода, но только внутри одного моего модуля. Потому как мне так удобно и у меня совершенно нет времени переписывать 1.5 мб чистых исходных текстов и подстраиваться под твои желания. Если у тебя есть столько времени на изобретения очередного велосипеда, то не ожидай что оно и у других появится. Жаль только, что от этого всего страдают прежде всего пользователи твоей программы. Все дальнейшие обсуждения считаю не продуктивными и встревать в них не собираюсь.

p.s. Я прошу прощения у всем, кто вынужден это читать, но пишу я это для того чтобы была ясна моя позиция в этом вопросе.

[Stepochka]

Tanone, Gremlin2: (опасаясь навлечь на себя ваш гнев и остаться без сканера и NET клиента, (ибо вы ОБА ТАКИЕ обидчивые что страшно про баги то писать, не то что пожелания) Всё таки рискну предложить... Может вы перенесёте ваши тёрки и взаимные обвинения в личку. Уверен что большинству присутствующих суть конфликта не понятна.

[Gremlin2]

Tanone, Gremlin2: (опасаясь навлечь на себя ваш гнев и остаться без сканера и NET клиента, (ибо вы ОБА ТАКИЕ обидчивые что страшно про баги то писать, не то что пожелания) Всё таки рискну предложить... Может вы перенесёте ваши тёрки и взаимные обвинения в личку. Уверен что большинству присутствующих суть конфликта не понятна.

Я специально написал последнее сообщение здесь, чтобы хотя-бы суть конфликта была понятна большинству. А так я уже всё сказал, мне уже не добавить и не прибавить нечего.

А по поводу сканера, будет вам сканер.

[Stepochka]

Про сканер 24 тыс файлов - 2 часа, 15 ошибок обновления (длинные имена), полторы тыщи дублей и псевдодублей (про алгоритм всё понял)
память не утекала, проц особо не кушало

[Stepochka]

Поскольку решили плохие файлы не грузить в базу, очень был бы полезен групповой перенос файлов в папки BAD и тп (так же как в дельфёвом, я не знаю что у вас в планах, потому может пишу само самой разумеющиеся вещи) или возможность правки на месте.
Очень полезной (для меня) была бы возможность вставки пути сканирования из буфера

[Gremlin2]

Про сканер 24 тыс файлов - 2 часа, 15 ошибок обновления (длинные имена), полторы тыщи дублей и псевдодублей (про алгоритм всё понял) память не утекала, проц особо не кушало

Ну вот, а говорили "медленно" Пожелания по алгоритму будут? Или может мысли какие есть?

Поскольку решили плохие файлы не грузить в базу, очень был бы полезен групповой перенос файлов в папки BAD и тп (так же как в дельфёвом, я не знаю что у вас в планах, потому может пишу само самой разумеющиеся вещи) или возможность правки на месте.
Очень полезной (для меня) была бы возможность вставки пути сканирования из буфера

Я посмотрю, как только появится время, обязательно посмотрю.

[Tanone]

Если у тебя есть столько времени на изобретения очередного велосипеда, то не ожидай что оно и у других появится. Жаль только, что от этого всего страдают прежде всего пользователи твоей программы. Все дальнейшие обсуждения считаю не продуктивными и встревать в них не собираюсь.

Ответь на простой вопрос всего один.

Я пользовател моей программы?

[Tanone]

Ну вот, а говорили "медленно" Пожелания по алгоритму будут? Или может мысли какие есть?

Прямо скажем очнеь напрягают дубликаты которые не дубликаты. Типичная ситуация в серии книги отличаются в названии на одно слово. Уже 2 серии нашёл. Таких.
Я уже предлагал вынести процент по определению дубликата в настройку но меня проигнорировали.
Я просил посылать сообщения о том что автор или книга добавилась, тоже проигнорировали.

[Tanone]

Tanone, Gremlin2: (опасаясь навлечь на себя ваш гнев и остаться без сканера и NET клиента, (ибо вы ОБА ТАКИЕ обидчивые что страшно про баги то писать, не то что пожелания) Всё таки рискну предложить... Может вы перенесёте ваши тёрки и взаимные обвинения в личку. Уверен что большинству присутствующих суть конфликта не понятна.

Я не знаю зачем он перенёс дебильный разговор глухого с немым в форум. Он не понимает меня и главное не хочет этого делать, я его понимаю но донести не могу. Как блин об стенку головой.

[Stepochka]

По алгоритму определения дублей, думаю была бы полезна настройка при каком %% считать файлы дублями.
ИМХО сейчас это значение сильно завышено (ну или занижено , что то я запутался =))
Я видел там несколько реальных дублей пока сканировалось, как выдалось их 1500 так Я и потерял их =)
Я не к тому что алгоритм плох, совсем наоборот, но для сканера он мне кажется избыточно привередлив. Лучше будет отдельный плагин на нём сваять по поиску дубликатов книжков в базе

[Tanone]

Объясню свою позицию по его предложениям для всех.
Меня не устраивает следующее.
Меня не устраивает инкорпорация архивации, работы с FB2 файлами и шаблонами в сканер.
Как пользователя потому что я не предполагаю использовать сканер на всех местах где стоит библиотекарь.
Как разработчика потому что тогда мои модули будут зависить от большого и сложного модуля, поддержка которого может в любой момент прерваться (нууу разработчик может хлопнуть дверью, может просто пропасть как 2 года назад)... Это факты.
Гремлин настаивает на том чтобы всё это было инкорпорировано в сканер потому что ему неудобно писать в той системе что я создал для этой программы. Ну это его дело. Я его не заставляю и уже бросил уговаривать. Он правда со своими подколками не может остановиться.

Теперь по шаблонам. Так как шаблоны мне нужны для сохранения книг и для перевода книг из одного типа хранения в другой. Шаблоны мне придётся реализовывать самому. И я не могу гарантировать, что шаблоны сканера будут совпадать с моими.

Архиваторы. Они сейчас у меня реализованы но только для зипа. При чём библиотека глючная. Я хотел использовать то что сделано в сканере, но то что использует Гремлин это его собственная разработка и она всё еще не вышла на финальную стадию, а так как особого доверия между нами нет, то использовать его наработки я не могу, не рискую потерять всё.

Работа с FB2 файлами. Я не могу использовать его реализацию работы с FB2 файлами, потому что это физически свяжет мои плагины со сканером. Дело в том что он использует объектную модель и объекты описаны в сканере. Теоретически объекты можно вынести в общие библиотеки, но сам он их писать отказывается наотрез. Можно вынести в мли общие библиотеки... Я такого еще не предлагал, но вот сейчас предлагаю.
Хотя использование объектов отличных от стандартных объектов фреймворка противоречит той идеалогии что я заложил в программу, я могу пойти в этом случае на уступку, так как в данном случае конечно проще работать с объектами. Хотя передаваться между модулями должен XML.